Chasse aux orages et budjet essence

haaaa suis pas d'accord forfait

Au contraire pour moi l'oeil voit beaucoup plus de choses qu'un radar ! Sur un radar ça va être souvent des "peut être" un arcus, peut être une MCS etc etc alors que sur le terrain ça peut être une toute autre histoire et ça peut être un bide accompagné de grêle et d'un fort coup de vent et c'est tout ! Mais je ne dis pas que les radars ne sont pas un plus pour l'observation (je précise) je dis juste que pour prévenir de l'arrivée de quelque chose c'est bien pratique mais après sur le terrain, pour moi, y'a rien de mieux que l'observation du ciel ému

_________________

Association des chasseurs d'orages francophones

Je pense que Damien parle de la prévision à quelques heures voir quelques minutes avant l'arrivé de la cellule et puis je connais peut de chasseur d'orage qui reste chez eux devant les radars pour identifier le type de cellule à laquelle ils ont à faire au moment même, enfin c'est ce que tu laisse entendre chaud

.

Et enfin je ne croit pas qu'il éxiste une imagerie radar qui annonce des arcus même " peut être "

Amicalement; champagne

Pour ma part pour ce qui est du budget essence pas trop de souci. je me retrouve dans les paroles de Damien et dans sa philosophie.

Il me semble que damien avait dit " je suis plus chasse à l'affut que chasse à cour "
Sa signature également le laisse entendre...

En plus avec deux magnifiques couloir orageux en face de chez moi qu'elle intéret d'aller voir ailleur.
_________________
MERCI POUR TOUT DAME NATURE

oui c'est bien ce que j'ai mis ! que les radars c'est bien pour prévoir mais après sur le terrain je ne vois pas l'utilité ! N'est il pas plus exitant de pouvoir observer le ciel et d'essayer de comprendre ce qui se passe ou qui risque de se passer !?

Il me semble, par ailleurs, avoir déjà vu sur des forums que certains pouvaient identifier un arcus sur les radars ! Mais n'étant pas une experte en imagerie car celà ne m'interesse pas, je ne vais pas aller les contredires !
_________________

Association des chasseurs d'orages francophones

Bin désolé moi je persiste à dire que le radar permet d'analyser tout. Comment tu fais sinon pour savoir que derrière l'orage que tu vois avec tes yeux, t'en a encore une autre plus grosse ?

Et oui le radar permet de savoir le potentiel qu'un orage possède pour former un arcus et tout un tas d'autres choses d'ailleurs.

Il permet donc de gagner du temps et de chasser la bonne cellule plutôt que de se disperser à droite et à gauche au hasard...

Une bonne analyse radar permet donc de faire des économies d'essence Wink

Si je pouvais m'intégrer directement un radar dans les yeux je le ferais ^^
_________________

Rien ne sert de courir l'orage, il faut l'attendre à point.

Pour concilier tout le monde, je pense que sur le terrain le radar est une bonne aide car il permet par exemple de mieux estimer le déplacement du système, de "voir" d'autres cellules cachées, de faire un meilleur choix entre différentes cellules. Mais comme je l'ai dit c'est une aide et donc l'observation attentive du ciel demeure primordiale, notamment dans le cas d'orages violents. Ce qu'il faut aussi savoir est que l'image radar qui apparait sur le PC est déjà vieille de 5 à 10 minutes et qu'entre temps l'orage a déjà évolué. Je prends pour exemple mes chasses aux USA où j'utilise le système Baron qui permet non seulement de visualiser la reflectivité mais aussi de detecter de la rotation dans l'orage. Souvent, la rotation est déjà visible à la base du nuage avant même que le radar ne l'affiche. Je me souviens du cas du 22 mai 2006 où la rotation était plus qu'évidente puisque un gros tuba descendait du nuage mur alors que le Baron ne montrait encore rien!

Le radar est surtout pratique juste avant de partir sur le terrain pour bien voir le déplacement des cellules etc... (chose qu'on ne voit pas forcément sur le terrain) et ainsi aller dans les secteurs où les chances sont optimales.

Perso j'ai pas la technologie pour disposer des radars sur le terrain mais je ne rechigne pas à passer un coup de fil aux potes pour avoir des indications quand le ciel n'est pas parlant... bien sûr si on a un bouillonement bien dynamique devant soit, pas la peine d'appeller pour avoir une confirmation radar, l'observation suffit. Mais il y a des cas où le ciel ne nous apporte aucune info alors que des paquets orageux remontent sur nous et là avoir l'info radar peut nous permettre de rester sur le terrain attendre quelques dizaines de mn alors que sans info on serait rentré faute de ciel prometteur.

Mais le radar peut amener sur de fausses pistes aussi : instinctivement on a tendance à vouloir aller vers les cellules "rouge au radar" sarthe

alors que c'est pas forcément les meilleures (en terme de foudre bien sûr, ça dépend ce qu'on cherche).

Sinon je confirme qu'il y a des signatures radars qui permettent de se douter fortement (ça marche pas à tous les coup bien sûr) d'un front de rafale avec arcus : quand on a un écho en ligne ou en arc en principe ça manque pas c'est arcus sur le terrain bong

Ceci dit y'en a marre de parler de ça en théorie sur les forum, on veut de vraies situ sur le terrain ! forfait

_________________
Ma chronique Massif Central sur Infoclimat
Mon site

Je suis assez d'accord avec toi Lisa mais le radar est quand même un outil précieux dans certains cas. Par exemple, pour voir si la cellule que tu es en train de rattraper n'est pas en train de s'écraser avant que tu arrives... Lors de mes chasses au Québec, on a pas toujours eu accès aux radars et on a plusieurs fois busté à cause de ça... oups

haaa je n'ai pas dis que c'était pas important le radar forfait

j'dis juste que sur le terrain bof bof ! mais il est clair que pour préparer le départ je regarde toujours la situ sur le net ! Après sur le terrain ben je me debrouille avec les yeux et comme certains le jooker "appel d'un ami" aide toujours !
je me disais bien que sur les radars on pouvait "voir" si arcus il y a !

Ah bah je suis bien d'accord pour une fois sur le terrain. De toute façon j'ai pas le choix, n'ayant pas d'ordi portable ni wifi. Mais j'hésite pas à téléphoner aux copains généralement pour qu'on me fasse un petit rapport radars.

Mais c clair qu'on a tendance à sauter sur la belle cellule rouge et c'est pas toujours la meilleur choix, surtout que c'est souvent les cellules naissantes qui sont les plus intéressantes et là c'est souvent le coup de dé. Si on est à proximité, l'oeil est plus intéressant c'est clair pour connaitre le potentiel convectif d'une cellule naissante ému

_________________

Rien ne sert de courir l'orage, il faut l'attendre à point.