Bingo!!!

Bravo Henri et Olive champagne

vos photos sont superbes top2

. Je reve d'avoir un orage nocturne digne de ce nom car depuis le début de l'année, je n'ai vu que deux orages tres faiblement électrique. Au fait Henri, ta premiere photo de ce post me fait penser a une de mes photos prise en 2006 aux US.
Encore bravo

france

_________________
Vivement le prochain orage pour completer mon album photo:
http://community.webshots.com/user/ldegremo

Merci à tous, vraiment!

Crack, en fait il s'agit d'une superposition de trois images...
La photo correspond à une pose de 90 secondes. Wink

Plus intéressant que trois fois 3 coups de foudre! champagne

_________________

^Découvrez mon nouveau site internet^

Mouais, alors faudrait le preciser, même si la photo est magnifique, je reste déçu du coup Sad

C'est un peu comme si on avait voulu cacher la vérité... il aurait fallu mettre 90sec et non 30 sec.... mais les coup se sont il produit dans une intervalle de 90 secondes ou bien 3 X 30 sec ?

En tous cas, t'inquiete Henry, la photo reste belle top2

ca fait quand même un éclair super ramifié toute les 10 secondes!!!
Très sympa donc cette cellule

et perso que ce soit une superposition ou un temps de pose réel de 90sec, j'y vois que du feux et le principe est bien plus pratique (on assure son cliché Wink

)

perso j'encourage donc à faire ainsi c'est moins frustrant et ca a le mérite parfois de permettre un éclaircissement du premier plan du faite des superpositions Wink

_________________
paix

Vincent DELIGNY
Mon site: "Fryz-Edition"

ah oui un truc auquel j'avais pensé en regardant ton cliché, il y a quand même une frustration quand on ne voit pas les points d'impacts; je pense donc que je ne ferais plus de photos d'éclair si je n'ai pas un premier plan béton avec la possibilité d'avoir ces points d'impacts

paix

ton cliché a eu ce mérite de me fixer ce nouvel axe Wink

Le reste j'en profiterai donc avec les yeux Wink

_________________
paix

Vincent DELIGNY
Mon site: "Fryz-Edition"

Bien joué les gars !!
Cet orage était quand même plus intéressant que "la situation de l'année" du lendemain mdr

Félicitations car les orages nocturnes sont plus que rare cette année...

Ouais, c'étais ouf le lendemain... Hihihi! champagne

Mais sympa. Wink

Tchusss!
_________________

^Découvrez mon nouveau site internet^

Les points de vue sont divergents une fois de plus, le mien est le même que celui de Gilou. On ne peut pas faire partager une photo de ce type sans préciser comment elle a été conçue. Car pour moi, une photo d'éclairs reste une photo d'éclairs quasi-instantanés, c'est bien plus impressionnant que des éclairs superposés. Par exemple, celle prise du côté de Strasbourg l'autre jour a été faite sur 10 s, les coups de foudre étant simultanés (on voit d'ailleurs qu'ils partent du même point à la base du nuage) :
http://www.infoclimat.fr/multimedia/photolive.php?photoid=57019&d=&dept=&region=&motcle=&start=&auteur=crack&ord=

Concernant les points d'impact, je suis tout à fait OK avec fryz (je me suis fait la même réflexion), mais cela n'empêche pas que les coups de foudre d'henri sont bien beaux Wink

_________________
Heureusement que le Ciel nous domine, si c était l'inverse ce forum n existerait probablement pas
Merci Mère Nature, merci Père Ciel... pour toutes ces merveilles qui se perpétuent et qui marquent notre mémoire!

Je suis auss d'accord avec les diverses remarques de fryz et gilou entre autres. Même si là entre 30 et 90 secondes ça ne fait pas un grosse différence je trouve.

Pour aller dans le sens de Crack, avec sa photo il y a aussi la photo de jour prise à Strasbourg où l'on peut deviner (F22) 6 impacts sur une pose de 1 seconde. Ça parait beaucoup mais superbolt67 me l'a confirmé plusieurs fois, et ils sont d'ailleurs simultanés selon lui !
http://i49.servimg.com/u/f49/11/39/50/21/img_5311.jpg